Entrar    Registo
Последние отзывы на страховые компании



Новые статьи на сайте


Шаг вперед два назад?...

Последние несколько недель оказались очень активными в части принятия изменений в страховое законодательство. Сначала Указ №236 от 28 апреля, затем Указ №280 от 19 мая дали обширную почву для размышлений. Давайте попробуем разобраться в их основных положениях.
Не секрет, что наш страховой рынок постоянно лихорадит разными нововведениями, которые частенько противоречат интересам самих участников рынка, живущих вот уже не один год ожиданиями по-настоящему рыночных, либеральных изменений.

С другой стороны не секрет, что в правительственных кругах идет постоянное противоборство между представителями более либеральных экономических взглядов и сторонниками централизованной, плановой экономики. На характере развития страхования в стране и по текстам принимаемых документов хорошо видно какая группа имеет большее влияние и вес.

Например, 236-й Указ вызвал больше нареканий, чем положительных откликов. Отторжение вызвало дальнейшее замыкание цикла «государственная услуга – государственный потребитель» в виде обязательства госпредприятий страховать свои имущественные интересы (кроме страхования жизни и дополнительных пенсий) только у государственных страховщиков. Государство все время пытается создать из различных госпредприятий некий холдинг, обеспечивая его заданиями, планами и рынками сбыта.

Но в этом процессе как-то выпадают рыночные преобразования, вопросы свободной конкуренции и равенства прав собственности и т.п. А на примере страхования получается так, что «новые» рынки сбыта образуются в основном за счет банального перераспределения уже существующего бизнеса частных компаний. Так было при переделе обязательного страхования, так было при создании перестраховочного общества, при отнесении на себестоимость страхования жизни, также поступили и сейчас, направляя страхователей-госкомпании в руки госстраховщиков.

Еще 236-й Указ смутил нормой о первичности расчета по обязательному страхованию гражданской ответственности автовладельцев перед расчетом по страхованию авто-каско. Чьи интересы преследовались, если эта норма очевидно ущемляет интересы клиентов и страховщиков, вводя дополнительные контакты, увеличивая время урегулирования, снижая сервис?

Положительной нормой можно считать предоставление возможности страховым агентам – юридическим лицам работать по страхованию жизни и добровольному медицинскому страхованию. Это должно, в первую очередь, подтолкнуть банковское страхование жизни.

А вообще страховщики ждали совсем другой текст Указа - всерьез обсуждалась возможность «повернуть реки вспять» и вернуть право осуществлять ряд видов обязательного страхования всем страховщикам. Но видно что-то не сложилось.

И наконец, 280-й Указ… Можно сказать, что «этот день мы приближали как могли». Пять с половиной лет страховые взносы по большинству видов страхования уплачивались из прибыли, что вызывало общее недоумение. Пять с половиной лет участники страхового рынка, другие специалисты и эксперты говорили о нелогичности и экономической нецелесообразности такой ситуации. Теперь взносы по основным имущественным видам страхования (имущества юридических лиц, каско, грузов) и некоторым видам ответственности (гражданская ответственность перевозчика, владельцев водных и воздушных судов) включаются предприятиями в себестоимость.

Нормы Указа распространяются на договора страхования, заключенные со страховщиками ВСЕХ форм собственности. Сказать нечего – что хорошо, то хорошо! Хотя перечень видов мог бы быть и шире. Например, нет страхования профессиональной ответственности, но ведь государство хочет стимулировать развитие сферы услуг, а в этом вопросе не обойтись без защиты интересов потребителей. Хочется думать, что это только первый серьезный шаг вперед, а шагов назад больше не будет…


Fonte: www.belbroker.com
На предыдущую страницу


Deixar um comentário
Sem comentários


Новые статьи по страхованию