4061
Как нам стало известно из публикации в Нашей Ниве:
Белорусский суд (который - самый справедливый суд в мире) стал на сторону Альфа-Банка и вынес решение по которому никто ничего не должен возмещать клиентам Альфа-Банка, у которых из-за санкций заморожены активы, находящиеся в доверительном управлении.
Вот цитата: " ...Вспоминая начало судебных собирательств, собеседник рассказывает о первом заседании, которое было открытым.
«На нем казалось, что судья на стороне заявителей, что он не понимал, как это так сложилось, что люди остались без своих денег. Но со второго заседания суд сделали закрытым и отношение судьи к ситуации изменилось», — делится воспоминаниями читатель.
Собеседник утверждает, что по ходу дела банк со своей стороны неоднократно вносил коррективы в договор. Правда, такие возможности были предусмотрены в его первоначальном варианте, который подписывал читатель и другие доверители.
Также, согласно договору, доверительный управляющий вправе привлекать к исполнению своих обязанностей по управлению активами другой банк или другую не банковскую кредитно-финансовую организацию.
В итоге суд встал на сторону банка, так как посчитал, что неисполнение банком обязанностей по выводу активов связано с непреодолимой силой, а именно в связи с ограничениями, введенными уполномоченными органами государственной власти и приостановлением расчетных операций брокерами. Из-за этого суд не увидел оснований для взыскания убытков.
Также из-за этого не нашлось оснований для взыскания упущенной выгоды.
Читателя возмущает, что суд сослался на санкции, хотя сам банк изначально утверждал, что никакого форс-мажора нет.
Доводы, что при выборе брокера банк допустил халатность, также не приняты судом, так как банку удалось доказать обратное, что проверка проводилась и в ходе нее никаких подозрительных фактов не нашлось. Тем более, что блокировка произошла не из-за желания брокера, а из-за введенных санкций против Альфа-Банка.
Поскольку суд не удовлетворил повестку клиентов, они не только остались без денег, но и были вынуждены оплатить государственную пошлину в размере 5% от суммы повестки.
Учитывая, что у некоторых были повестки на несколько десятков тысяч долларов и даже более 100 тысяч, им пришлось заплатить по несколько тысяч долларов пошлины..."
Ну что тут можно сказать ?
Мы согласны с следующими комментариями читателей вышеуказанной статьи:
...Верагодней за ўсё сітуацыя выглядала так:
З заходнімі брокерамі ўзаемадзейнічаў не беларускі Альфа-банк, а ягоны бацькоўскі расейскі Альфа-банк, бо атрымаць ладпаведную ліцэнзію звычайна здольны толькі вельмі буйны фінансавы інстытут. Тый проста не прайшоў працэдуру дэблакавання праз непадрыхтоўку вельмі обь'ёмнага пакета дакументаў. А можа яны знаходзяцца пад дахам крамля і ў дадзеным выпадку проста пляваць хацелі на пазыкі беларускім кліентам.
Ствараць гучны прэцэдэнт адказнасці беларускага банка па інвестыцыях у замежжы альбо банкруціць беларускі Альфа-Банк - справа вельмі рызыкоўная для беларускага рэгулятара, бо замест жывых грошаў у агенцыіі па страхаванню ўнёскаў даўно ляжаць фантыкі ў выглядзе даўгатэрміновых аблігацый таксама падсанкцыйнага Банка развіцця.
Таму было вырашана проста кінуць шэраг буйных беларускіх кліентаў, якія аддалі свае грошы ў траст прынамсі да часоў, калі санкцыйная праблемы магчыма знікнуць.
Сапраўднае казіно тут не банк і нават не рынак акцый - яны проста хлопчыкі ў параўнанні з “судом”, што пры першай магчымасці канфіскуе, штрафуе і спаганяе конскія “камісіі”. Трэба зусім не разумець сутнасць лукашызму, каб ісці туды за справядлівасцю
Паляшук, так і ё, пасля 2020 і 2021 года, калі ў краіне былі такія рэпрэсіі (але аніякіх санкцый супраць банкаў тады яшчэ не было), у гэтых інвестараў нават думак не было забраць свае грошы.
Хацелі рыбку палавіць у каламутнай вадзе, ігнаруючы базавае правіла інвеставання, якое кажа, што фінасавы рэйтынг кампаніі/банка-брокера не можа быць вышэй за рэйтынг краіны, у юрысдыкцыі якой яны працуюць/зарэгістраваны.
А паколькі рыйтынг Беларусі пасля 2020/21 (па версіі міжнародных агенцтваў S&P, Moody's, Fitch) рэзка панізіўся да смеццевага ўзроўня СCC, які азнаяае, што краіна ці арганізацыя, уразлівыя да нявыплаты або знаходзяцца на мяжы невыканання сваіх даўгавых абавязацельстваў.
Нармальны інвестар ні цэнта не ўкладзе ў такія краіны/банкі/юрысдыкцыі з такім рэйтынгам. А тут некаторыя сотні тысяч перадалі ім у даверанае кіраванне.
А некаторыя яшчэ й інвестуюць у расейскі фондавы рынак, фінансуючы іх джярж. кампаніі і пуцінскі рэжым, што развязаў вайну. Можа хоць праз свае фінансавыя ды інвестыцыйныя страты да іх урэшце дойдзе, што не варта фінансаваць такія рэжымы як пуцінскі ці лукашэнкаўскі.
Источник: www.infobank.pt
